konverter
in einer diskussion unter einem meiner bilder mit der hasselblad auf fototreff24 habe ich festgestellt, dass zwischenringe und (tele-)konverter häufig verwechselt werden.
hier möchte ich nun genauer auf konverter eingehen, allerdings mit der einschränkung auf konverter, die zwischen kamera und objektiv eingesetzt werden.
wer sich für vorsatzobjektive (manchmal auch konverter genannt) interessiert, kann hier nachlesen.
wann macht ein konverter sinn?
- wenn das gewicht der ausrüstung minimiert werden soll. ein konverter ist in der regel leichter als ein weiteres objektiv.
- wenn die, durch die konvertierung erziehlte brennweite, nicht hauptsächlich genutzt wird. ansonsten sollte aus qualitätsgründen ein objektivwechsel in erwägung gezogen werden.
- allenfalls auch aus finanziellen gründen.
- grösserer abbildungsmassstab, da die naheinstellgrenze der grundoptik erhalten bleibt.
was sind die schattenseiten eines konverters?
- der konverter kostet lichtstärke. dies ist auch im sucher sichtbar, da das bild dann nicht mehr soll hell ist wie gewohnt. bei einem zweifach konverter verliere ich zwei blendenstufen licht.
- die abbildungsfehler der grundoptik werden im gegensatz zum blickwinkel ebenfalls mitvergrössert.
als beispiel:
wenn das grundobjektiv ein 70-200mm f/2.8 ist und ich dieses mit einem 2-fach konverter verwende, habe ich ein 140-400mm f/5.6.
ich hoffe meine ausführungen helfen euch! wer noch mehr wissen möchte kann in der wikipedia oder im infoteil der fotocommunity nachlesen.
die zu beginn angesprochenen zwischenringe werde ich in einem späteren beitrag thematisieren.
was sind eure erfahrungen mit konvertern?
