f-blog

ist ein schwarzweissfotograf, den es lohnt im auge zu behalten. nachdem er die kommerzielle fotografie an den nagel gehängt hatte, um sich intensiv mit der abstrakten landschaftsfotografie zu beschäftigen, verschlug es rolfe als assistent zu niemand geringerem als zu michael kenna.

wer monochrome fine-art-fotografie mag, wird seine arbeiten lieben.

genau so interessant wie seine bilder finde ich die dunkelkammertricks, die rolfe auf seiner homepage verrät.
die ausbelichtungsanleitung mit vorher – nacher vergleich sind wirklich super!

• strandbild
• landschaftsbild
• sonnenuntergang
• dämmerung

… ist keine hexerei.

dieser beitrag verlinkt einen crashkurs in der schwarzweiss-negativ-entwicklung und soll eine verständnissgrundlage für folgeartikel bilden.

eine sehr gute anleitung für die schwarzweiss-negativ-entwicklung wurde vom hassi-foto-forenten stefan heymann geschrieben.
wer in zukunft daran denkt seine fime selber zu entwickeln, sollte dieses standartwerk für anfänger unbedingt abspeichern.

hier gehts zum pdf-download.

“welche kamera soll ich mir kaufen?” diese frage wird mir oft gestellt. darauf folgt meistens eine vorauswahl von kompaktkameras mit der benennung der megapixel. und genau das ist der punkt. megapixel sind nicht das mass aller dinge! es gibt handys, die gleich viele megapixel haben wie eine eos 1d mark II von canon. und ja! wenn jemand mit dieser kamera umgehen kann, macht diese person die besseren bilder mit der canon als mit einem handy.

die technischen gründe werden auf 6mpixel.org gut und kompakt erläutert.

wie im ersten teil der serie: film-adapter-spulen versprochen, halte ich euch über meine adapterbolzen auf dem laufenden.

hier zeige ich euch den ersten plan, den ich in die basler lehrwerkstätte für polymechaniker gegeben habe.

leider muss ich den plan nochmals überarbeiten, denn die ersten prototypen haben einige mängel bei der kompatibilität unter den verschiedenen systemen gezeigt. daher macht es auch keinen sinn eine fehlerhafte zeichnung grösser ins internet zu stellen.

an dieser stelle möchte ich noch meinem hasselblad-freund thomas danken, der mir sein 220er magazin zu testzwecken geliehen hat.

ich hoffe, dass ich bald zeit finde dieses projekt weiter zu bringen.

bald fahre ich an den atlantik.
atlantik? genau! das ist das meer im westen von frankreich. es ist das meer, dass ich gegensatz zum mittelmeer richtige wellen hat.

als ich neulich wider auf den elektronischen gesurft bin, bin ich auf die arbeiten von siegfried burgstaller gestossen. es ist ein name, der in europa noch nicht so geläufig sein dürfte, doch die arbeiten des kanadiers haben mich in ihren bann gezogen. besonders seine wellenstudien haben es mir angetan.

davon inspiriert, habe ich mir in einer hau-ruck-aktion noch ein paar hochempfindliche 120er filme aufgetrieben. war nicht leicht im digiknipsenzeitalter!
doch nun möchte ich euch nicht länger mit meinen worten langweilen.

hier gehts zur homepage von siegfried burgstaller

als ich die idee hatte diesen blog zu lancieren, war für mich zeimlich schnell klar, dass ich die ganzen technik-news nicht thematisieren werde.

1. es gibt genug andere blogs, die dieses thema ausführlich behandeln.
2. wird die fotografie viel zu häufig auf dieses thema reduziert. fotografie ist mehr!

denen, die sich für die vielen neuerungen im fotografiesegment der elektronikindustrie interessieren, kann ich photomorrow.de oder photoscala.de empfehlen.

in einer diskussion unter einem meiner bilder mit der hasselblad auf fototreff24 habe ich festgestellt, dass zwischenringe und (tele-)konverter häufig verwechselt werden.

hier möchte ich nun genauer auf konverter eingehen, allerdings mit der einschränkung auf konverter, die zwischen kamera und objektiv eingesetzt werden.
wer sich für vorsatzobjektive (manchmal auch konverter genannt) interessiert, kann hier nachlesen.

wann macht ein konverter sinn?

• wenn das gewicht der ausrüstung minimiert werden soll. ein konverter ist in der regel leichter als ein weiteres objektiv.
• wenn die, durch die konvertierung erziehlte brennweite, nicht hauptsächlich genutzt wird. ansonsten sollte aus qualitätsgründen ein objektivwechsel in erwägung gezogen werden.
• allenfalls auch aus finanziellen gründen.
• grösserer abbildungsmassstab, da die naheinstellgrenze der grundoptik erhalten bleibt.

was sind die schattenseiten eines konverters?

• der konverter kostet lichtstärke. dies ist auch im sucher sichtbar, da das bild dann nicht mehr soll hell ist wie gewohnt. bei einem zweifach konverter verliere ich zwei blendenstufen licht.
• die abbildungsfehler der grundoptik werden im gegensatz zum blickwinkel ebenfalls mitvergrössert.

als beispiel:

wenn das grundobjektiv ein 70-200mm f/2.8 ist und ich dieses mit einem 2-fach konverter verwende, habe ich ein 140-400mm f/5.6.

ich hoffe meine ausführungen helfen euch! wer noch mehr wissen möchte kann in der wikipedia oder im infoteil der fotocommunity nachlesen.

die zu beginn angesprochenen zwischenringe werde ich in einem späteren beitrag thematisieren.

was sind eure erfahrungen mit konvertern?

nach dem ich meine hasselblad 500c einige monate lang hatte und auch schon den ersten fototrip an die côte de granit rose, sowie einige studioshootings und streetaufnahmen hiter mir hatte, reizte mich eine neue herausforderung:
ich wollte einen 135er kleinbild-film in meine mittelformatkamera laden und über die perforierung hinaus belichten. gesagt, getan. den ersten versuch habe ich mit einer leeren 120er spule gemcht, die ich mit einer zange auf die nötige länge zurecht gestutzt habe. das einte oder andere bild ist zwar etwas geworden, doch alles in allem war das eine ziemliche bastelei.

zum bild: die bewegungsunschärfe ist so gewollt

der nächste schritt bestand darin etwas praxistauglicheres zu konstruieren. doch mehr dazu später, in einem weiteren beitrag.

hier gehts zum teil II